日本の南洋統治を研究した著書は矢内原忠雄の『南洋群島の研究』しかないと思っていたが、1935年に発行された Japan's Pacific Mandate. by Paul H. Clyde がある事を今日知った。
矢内原の英文著作が絶版となっているようにこちらも絶版のようだ。
しかし下記の２つの書評がオンラインでアクセスできる。
どちらのこの著書が中立で、日本に対する世界の批判は根拠がない事を支持している。
新渡戸稲造が亡くなった、即ち日本が連盟を脱退した２年後の出版である。
Paul H. Clyde博士は1934年、日本政府の招聘で１月ミクロネシアの現地調査に入っている。
どうにかしてこの書籍を入手したい、と思う。
Reviewed Work: Japan's Pacific Mandate. by Paul H. Clyde
Review by: M. Matsuo
Pacific Affairs
Vol. 8, No. 2 (Jun., 1935), pp. 227-229
Reviewed Work: Japan's Pacific Mandate. by Paul H. Clyde
Review by: E. T. Williams
The American Journal of International Law
Vol. 29, No. 3 (Jul., 1935), p. 540
矢内原忠雄の『南洋群島の研究』、新渡戸稲造のその頃の動きを下記にメモする
1931年９月 満州事変
1932年２月 松山事件（新渡戸軍部批判）
1932年４月から1933年３月 新渡戸渡米
1932年５月 太平洋問題調査会が矢内原に「委任統治地域南洋群島の研究」を依嘱
1933年夏 矢内原南洋群島視察
1933年８月 第５回太平洋問題調査会（８月１４−２８日本会議、８月６−１２日各種委員会）
1933年10月 新渡戸バンクーバーで客死
1934年３−４月 Paul H. Clyde教授南洋群島訪問
1934年８月 矢内原ヤップ視察
1935年６月 矢内原著『南洋群島の研究』出版
矢内原が南洋群島研究に着手したのは、まさに満州事変で日本批判が始まった頃の話であり、これを依嘱した太平洋問題調査会の意思決定体制がわからないが、少なくとも日本の立場を科学的精査しようとしたのではないか？そして日本人による日本の委任統治評価だけでは公正を欠くであろうかとの考慮か、米国人のPaul H. Clyde教授は日本政府の招聘で調査を行ったようだ。
参考資料
昭和の岐路◆新渡戸稲造の松山事件 2012年05月04日 | 伊予松山http://blog.goo.ne.jp/onaraonara/e/910cb8363cb2f4d8afe94de5a71fbc5e
博士の業績と世界 ６０−７１才(1922〜1933）
http://www.nitobe.com/nen61_70.htm
太平洋問題資料. 第4 (加奈陀バンフに於て開催さるべき第五回太平洋会議の準備に就て) 昭和８年発行
（国会図書館「近代デジタルライブラリー」に掲載）
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1452786
早稲田大学で太平洋問題調査会研究がされていたようである。山岡道男教授
http://www.kikou.waseda.ac.jp/WSD322_open.php?KikoId=01&KenkyujoId=R7&kbn=0
